5. Publicación “Barreras”

“Barreras. Investigación y análisis sobre el acceso de las mujeres al derecho a decidir”. Publicado por Asociación Uruguaya de Planificación Familiar (AUPF) y Red Uruguaya de Autonomías (RUDA) con el apoyo de IPPF/RHO, Montevideo, enero 2008.

Prólogo

Una singularidad uruguaya es la capacidad demostrada por esta sociedad para administrar, durante más de un siglo, la tensión entre los niveles discursivos y legales que descalifican el aborto voluntario, a la mujer que aborta y al practicante de abortos, con el mantenimiento hasta el día de hoy de una de las tasas de abortos voluntarios estimada entre las más altas del mundo.
La tasa de fecundidad del Uruguay reposa en forma significativa en la posibilidad que tienen las mujeres para satisfacer su necesidad de abortar cuando ésta se presenta.
Aún criminalizado desde 1889, el aborto voluntario es un recurso para regular la reproducción cuya legitimidad social se consolidó a principios del siglo XX y se mantiene intacta cien años después. Pero en el transcurso de este siglo largo se produjo una inflexión discursiva trascendente.
Ninguna mujer que hoy usa exitosamente métodos anticonceptivos es considerada moralmente superior, por ejemplo, que su abuela, porque ésta no contó con los recursos “modernos” y abortó muchas veces.
Sin embargo, pocas voces se alzan para reivindicar abiertamente el derecho de una mujer contemporánea que evita la maternidad forzada recurriendo al aborto.
El “derecho a decidir” abortando ayer mismo, parece extinguirse por la sola existencia de los modernos recursos provenientes de la biomedicina.
En un estado laico ese doble estándar para juzgar un mismo hecho se articuló privilegiadamente alrededor de un discurso médico-legal sobre el aborto, perfeccionado durante setenta años hasta convertirse en hegemónico.
El trabajo que presentamos a continuación es el resultado de un esfuerzo por indagar al interior del proceso social mediante el cual abortar se convirtió en un acto que descalifica moralmente a las mujeres, manteniéndose simultáneamente la práctica del aborto como una estrategia socialmente legitimada para la regulación de la fecundidad.
En la intersección conflictiva del plano discursivo hegemónico y las prácticas sociales acerca del aborto, hemos indagado la producción y reproducción de las barreras al derecho a decidir.

Rafael Sanseviero

Presentación del Trabajo y Plan de la Obra

La investigación que dio origen a este libro fue realizada por un equipo de la Red Uruguaya de Autonomías (RUDA) por convenio con la Asociación Uruguaya de Planificación Familiar (AUPF), miembro de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF).

La investigación se realizó en el marco del proyecto de AUPF/IPPF “Removiendo Barreras – Derecho a Decidir” y su objetivo fue la identificación de las barreras al ejercicio del derecho a decidir en materia reproductiva que encuentran, particularmente las mujeres jóvenes y las mujeres pobres; tomando como punto de partida el acceso al aborto “seguro”.

En el primer capítulo hacemos una presentación de las categorías sobre las cuales desarrollamos nuestros análisis y, singularmente, una conceptualización del aborto como derecho; se presenta nuestro marco conceptual y las estrategias seguidas durante la investigación. En especial se discute la pertinencia de la categoría “riesgo” para un abordaje de la problemática del aborto desde un enfoque de derechos.

En el capítulo segundo se comparten los antecedentes que permiten situar las prácticas del aborto voluntario en la sociedad uruguaya, así como información del contexto especialmente relevante, como es la existencia de un “nuevo discurso legítimo” de la medicina y el Estado sobre la mujer que aborta.

Los principales hallazgos respecto a las “barreras al derecho a decidir” se presentan en los capítulos siguientes (3 a 6). La información fue organizada con la intención de hacer visible la estrecha interrelación de los diferentes “tipos” de barreras que las mujeres encuentran, tanto en el nivel simbólico, como en las prácticas sociales, para la toma de decisiones, pero también para la concreción de sus decisiones reproductivas.
Se expone en el capítulo tercero la manera en que la interdicción de la sexualidad sin fines reproductivos y el mandato de la maternidad constituyen un núcleo duro sobre el cual se desarrolla un denso sistema de restricciones a los derechos de las mujeres.

El cuarto capítulo se dedica a presentar la maternidad forzada y los abortos realizados en condiciones indignas como expresiones de vulnerabilidad programática de las mujeres, con especial detención en la relación evidenciada entre la restricción y/o el fracaso de las ofertas legales para regular la fecundidad, y la declinación de derechos de las mujeres, medida ésta última a través de los abortos realizados en condiciones indignas y también por la ocurrencia de maternidades forzadas.

En el capítulo quinto se presenta un exhaustivo análisis del marco legal y administrativo vigente desde hace 70 años así como las resignificaciones producidas durante el último medio siglo. Se hace un esfuerzo especial para develar como esas resignificaciones, a veces violentando groseramente el texto legal, han dado lugar a un discurso médico-legal sobre el aborto y la mujer que aborta que constituye un verdadero chaleco de fuerza jurídico-emocional-intelectual.

Finalmente se hace una recapitulación de las barreras identificadas y las principales conclusiones de la investigación.

RUDA

Equipo de Investigación

Rafael Sanseviero
Dirección de la investigación; elaboración y redacción del informe.
Susana Rostagnol
Colaboración en la elaboración teórica-metodológica; trabajo de campo, análisis e interpretación de los resultados y revisión final.
Serrana Mesa
Trabajo de campo y análisis de los aspectos médicos-legales.
Valeria Grabino
Trabajo de campo y análisis cualitativo.
Carla Sacchi Cerruti
Trabajo de campo y sistematización de la información cuantitativa.
Mónica Guchin
Análisis e interpretación de la información cuantitativa y revisión del informe final.
Clara Olmedo
Desgrabación de entrevistas y digitación de datos.

Bajar publicación en PDF
barreras1